{"id":1205,"date":"2019-05-02T15:00:18","date_gmt":"2019-05-02T13:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/?p=1205"},"modified":"2019-10-02T12:25:33","modified_gmt":"2019-10-02T10:25:33","slug":"fdm-statistik-891-pids","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/2019\/05\/02\/fdm-statistik-891-pids\/","title":{"rendered":"FDM Statistik: 891 PIDs"},"content":{"rendered":"\n
\"RWTH_Piktogramm_Trend\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Im Rahmen der Serie \u201eFDM Statistik\u201c stellen wir Ihnen heute das Thema Persistent Identifier (PID)<\/a>\u202fvor.\u202f\u202f <\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie im Folgenden, wie sich die Nutzung von Persistent Identifier in den vergangenen Jahren entwickelt hat und warum Persistent Identifier auch im Kontext Forschungsdatenmanagement notwendig ist.\u202f <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Langfristige und eindeutige Referenzierung von Daten <\/h4>\n\n\n\n

Ein Identifier ist die eindeutige Identifikation einer (digitalen) Ressource. Beispiel f\u00fcr Identifikationssysteme aus dem Bereich der Printmedien ist die International Standard Book Number (ISBN). Dabei handelt es sich um eine Nummer zur eindeutigen Kennzeichnung von B\u00fcchern und anderen selbstst\u00e4ndigen Ver\u00f6ffentlichungen mit redaktionellem Anteil. F\u00fcr digitale Objekte wird h\u00e4ufig der Uniform Resource Locator (URL) verwendet. Aufgrund der “Kurzlebigkeit” eigenen sich die URLs nicht f\u00fcr eine dauerhafte und eindeutige wissenschaftliche Zitierbarkeit von Forschungsdaten. Hier werden sogenannte Persistent Identifier (PID) ben\u00f6tigt.  <\/p>\n\n\n\n

Mit Hilfe dieser PIDs k\u00f6nnen die Forschungsdaten eindeutig identifiziert, abgerufen und \u00e4hnlich einer Printpublikation zitiert werden. Weitere Informationen finden Sie in unserem Blog Beitrag \u201eSo identifizieren Sie Ihre Forschungsergebnisse fr\u00fchzeitig, einfach und dauerhaft\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Auch wenn die Daten an einen anderen Speicherort verschoben werden, wird die Information der PID entsprechend aktualisiert, sodass die PID weiter g\u00fcltig bleibt. So werden Datens\u00e4tze zum Beispiel auch in Publikationen dauerhaft referenziert, d.h. einer Publikation zugrunde liegenden Datens\u00e4tze k\u00f6nnen bei Bedarf jederzeit eingesehen werden. <\/p>\n\n\n\n

Digital Object Identifier (DOI) <\/h4>\n\n\n\n

Eine weitere Art von dauerhafter persistenter Identifier ist der Digital Object Identifier (DOI). Dieser wird zur Zitierung und Verlinkung von elektronischen Ressourcen (Texte, Forschungsdaten oder andere Inhalte) verwendet. \u00dcber den DOI-Namen sind dem Dokument aktuelle und strukturierte Metadaten zugeordnet. <\/p>\n\n\n\n

Dabei ist DOI das bekannteste und am weitesten verbreite System zur Zitierung und Recherchierbarkeit von Forschungsdaten. Diese werden von der Universit\u00e4tsbibliothek der RWTH Aachen f\u00fcr Text- und Datenpublikationen vergeben.<\/p>\n\n\n\n

PIDs des European Persistent Identifier Consortium (EPIC) <\/h4>\n\n\n\n

An der RWTH Aachen k\u00f6nnen auch PIDs des European Persistent Identifier Consortium (EPIC) genutzt werden. Im Gegensatz zu anderen persistenten Identifier Ans\u00e4tzen, hat der EPIC Standard den Vorteil, dass die vergebenen Identifier relativ flexibel in Ihrer G\u00fcltigkeit sind. Das bedeutet, dass bei EPIC der G\u00fcltigkeitszeitraum eines Identifiers selbst bestimmt werden kann. Ein weiterer Vorteil von EPIC ist, dass die Institute der RWTH Aachen den EPIC-Service in eigene Anwendungen wie zum Beispiel dem Metadatentool<\/a>, dem simpleArchive<\/a> oder dem Backup-Portal<\/a> integrieren k\u00f6nnen.  <\/p>\n\n\n\n

8 Mal mehr PIDs nach 2 Jahren  <\/h4>\n\n\n\n

Die Nutzung von PIDs nimmt stark zu. Waren es im Jahresdurchschnitt 2016 noch 115 PIDs, stieg die Anzahl der PIDs in 2018 auf bereits 891. Das entspricht einem Anstieg der Anzahl um 675% seit Beginn der Nutzung im Jahre 2016. Das zeigt, dass die Notwendigkeit erkannt wurde, dass die langfristige Ablage von Forschungsdaten von gro\u00dfer Bedeutung ist.  <\/p>\n\n\n\n

Die Abbildung veranschaulicht den Trend:  <\/p>\n\n\n\n

\"\"

Anzahl PIDs gesamt
Quelle: \u201eQualit\u00e4ts- und Leistungsbericht, Projekt FDM, Forschungsdatenmanagement, Februar 2019\u201c <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Immer mehr Institute nutzen PIDs <\/h4>\n\n\n\n

Erfreulich ist auch der positive Trend, dass der Service in mehr und mehr Instituten genutzt wird.  
Haben im Jahre 2016 lediglich 24 Einrichtungen PIDs genutzt, sind es nur zwei Jahre sp\u00e4ter bereits 44 Einrichtungen \u2013 eine Steigerung um 83%. Dies ist unter anderem auch auf eine verst\u00e4rkte Beratung zu dem Thema langfristige Ablage von Forschungsdaten zur\u00fcckzuf\u00fchren.  <\/p>\n\n\n\n

\"\"

Anzahl Institute mit PIDs
Quelle: \u201eQualit\u00e4ts- und Leistungsbericht, Projekt FDM, Forschungsdatenmanagement, Februar 2019\u201c <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die Grafiken verdeutlichen, dass die eindeutige und langfristige Referenzierung von Daten immer wichtiger wird. Gleichzeitig legen die Werte aber auch die gro\u00dfen Potenziale offen, die es im Bereich PID-Nutzung noch gibt: Von 450 Instituten an der RWTH nutzt bislang nur jedes zehnte Institut PIDs.   <\/p>\n\n\n\n

Mehr erfahren<\/h4>\n\n\n\n

Wenn Sie mehr \u00fcber die Nutzung von\u202fPersistent Identifiern\u202ferfahren m\u00f6chten, melden Sie sich einfach beim\u202fServiceDesk<\/a>. Das FDM-Team freut sich auf Ihre Nachricht.\u202f\u202f  <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Inhaltlich verantwortlich f\u00fcr diesen Beitrag: Florian Claus und Nicole Kaminski\u202f <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Rahmen der Serie \u201eFDM Statistik\u201c stellen wir Ihnen heute das Thema Persistent Identifier (PID)\u202fvor.\u202f\u202f Lesen Sie im Folgenden, wie sich die Nutzung von Persistent Identifier in den vergangenen Jahren […]<\/p>\n","protected":false},"author":1859,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"c2c_always_allow_admin_comments":false,"footnotes":""},"categories":[107,104],"tags":[23,34,40,38,37,21],"class_list":["post-1205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen-beratung","category-it-services","tag-archiv","tag-backup","tag-metadaten","tag-persistent-identifier","tag-simplearchive","tag-statistik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1205"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1297,"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1205\/revisions\/1297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}