![\"Vorteile](\"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/files\/2022\/02\/nasa-Q1p7bh3SHj8-unsplash-1.jpg\")
<\/a>Quelle: Unsplash<\/a><\/p><\/div><\/p>\n Forschungsdaten sind der Rohstoff von Forschungsarbeit und damit ma\u00dfgebend f\u00fcr den wissenschaftlichen Fortschritt. Damit der gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Nutzen aus den Daten gezogen werden kann, ist der Zugang zu den Daten und ihre Nachnutzbarkeit essenziell. Sie sollten daher keinesfalls auf dem USB-Stick gespeichert in der privaten Schublade verschwinden.<\/p>\n <\/p>\n Durch die Ver\u00f6ffentlichung von Daten und deren Zitierung werden Forschungsergebnisse sichtbarer. Dies kommt der akademischen Reputation zugute.<\/p>\n Zudem haben andere Forschende die M\u00f6glichkeit, einen Blick auf die Daten zu werfen und zu schauen, ob diese einen Mehrwert f\u00fcr die eigene Studie bieten. So k\u00f6nnen Forschungsergebnisse durch die Integration und erneute Analyse gewinnbringender werden. M\u00f6glicherweise entstehen sogar neue Kooperationen.<\/p>\n Ein weiterer entscheidender Grund f\u00fcr mehr Datenoffenheit sind Meta-Analysen. In einigen Fachbereichen sind signifikante Analysefehler von etablierten Verfahren oder Werkzeugen erst dadurch erkannt worden, dass Meta-Analysen \u00fcber viele Studiendaten hinweg Inkonsistenzen aufzeigten. Solche Analysefehler fallen in einer einzelnen Studie nicht immer auf, k\u00f6nnen aber falsche Ergebnisse erzeugen und somit die gesamte Studie zunichtemachen. Durch Meta-Analysen kann dies vermieden werden.<\/p>\n Daten und Publikationen k\u00f6nnen in Forschungsdatenrepositorien<\/a> archiviert und \u00fcber diese ver\u00f6ffentlicht werden. F\u00fcr Forschungsdaten der RWTH kann z.B. das institutionelle Repositorium RWTH Publications<\/a> genutzt werden. In den letzten Jahren ist eine Vielzahl an unterschiedlichen, auch fachspezifischen Repositorien zusammengekommen. Je nach Fachgebiet kann die Auswahl sehr gro\u00df und un\u00fcbersichtlich sein.<\/p>\n Die Seite re3data<\/a> kann Abhilfe schaffen. Es handelt sich dabei um ein international anerkanntes Nachweisinstrument, welches einen \u00dcberblick \u00fcber existierende Forschungsdatenrepositorien bietet. Anhand von Icons l\u00e4sst sich ablesen, welche Merkmale die Plattformen aufweisen. Zudem besteht die M\u00f6glichkeit, gezielt nach gew\u00fcnschten Charakteristiken (z.\u00a0B. Open Access) zu filtern.<\/p>\n Qualit\u00e4tskriterien wie Zertifikate k\u00f6nnen die Entscheidung f\u00fcr oder gegen ein Repositorium deutlich erleichtern. Die Zertifikate geben den Datenerzeugenden die Sicherheit, dass die Daten langfristig auffindbar, nutzbar und zitierbar sind.<\/p>\n Die Zertifikate f\u00fcr Repositorien werden von verschiedenen Initiativen anhand unterschiedlicher Kriterien vergeben. Das CoreTrustSeal<\/a> und das nestor-Siegel<\/a> sind beispielsweise bew\u00e4hrte Siegel, die hohe Qualit\u00e4tsmerkmale ansetzen.<\/p>\n Eine weitere Publikationsm\u00f6glichkeit bietet die Ver\u00f6ffentlichung der Forschungsdaten in Datenjournalen. Datenjournale verlangen keine wissenschaftliche Interpretation der Daten, sondern eine detaillierte Beschreibung der Daten in Form eines Papers bzw. eines Data-Curation-Profile<\/a>. Der Datensatz wird in einem Repositorium hinterlegt und der Artikel im Journal verweist auf den jeweiligen Datensatz.<\/p>\n Weitere Hinweise und Informationen zum Thema bietet das Lehrvideo Forschungsdaten zu Publikationen<\/a>. Lesen Sie auch die Anleitung<\/a> zum Ver\u00f6ffentlichen von Forschungsdaten auf RWTH Publications.<\/p>\n Wenn Sie dar\u00fcber hinaus Fragen zur Datenpublikation oder zum Forschungsdatenmanagement im Allgemeinen haben, wenden Sie sich einfach an das\u00a0ServiceDesk<\/a>. Das FDM-Team freut sich auf Ihre Nachricht.<\/p>\n ______<\/p>\nWo publiziert man Forschungsdaten?<\/h4>\n
Entscheidungsschwierigkeiten?<\/h4>\n
Publikation im Datenjournal<\/h4>\n
Mehr erfahren<\/h4>\n