![\"Blaues](\"https:\/\/blog.rwth-aachen.de\/forschungsdaten\/files\/2026\/07\/Coscine_RWTHPublication_Repository_20260629_OM_Blog-scaled.jpg\")
<\/a>Quelle: Eigene Darstellung<\/p><\/div><\/p>\n
Sp\u00e4testens, wenn Forschungsdaten strukturiert gespeichert, archiviert oder ver\u00f6ffentlicht werden sollen, stellt sich eine wichtige Frage: Wo sind die Daten am besten aufgehoben?<\/p>\n
An der RWTH stehen Forschenden verschiedene Services zur Verf\u00fcgung. Gleichzeitig existieren zahlreiche disziplinspezifische Repositorien, die auf die Bed\u00fcrfnisse einzelner Fachgebiete zugeschnitten sind. Die richtige Wahl h\u00e4ngt dabei weniger vom Dateiformat als vielmehr vom Ziel ab: Soll aktiv mit den Daten gearbeitet werden? M\u00fcssen sie langfristig aufbewahrt werden? Oder sollen sie ver\u00f6ffentlicht und nachnutzbar gemacht werden?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Sie arbeiten noch aktiv mit Ihren Forschungsdaten?<\/span><\/h3>\nDann ist Coscine<\/a> meist die passende L\u00f6sung. Coscine ist die zentrale Plattform f\u00fcr das Forschungsdatenmanagement w\u00e4hrend eines laufenden Projekts. Sie unterst\u00fctzt Forschende dabei, Daten strukturiert zu speichern, im Team zu bearbeiten und mit Metadaten anzureichern. Dadurch bleiben Daten nicht nur auffindbar, sondern auch nachvollziehbar dokumentiert.<\/p>\nW\u00e4hrend eines Forschungsprojekts entstehen h\u00e4ufig gro\u00dfe Datenmengen, die strukturiert organisiert, dokumentiert und gemeinsam genutzt werden m\u00fcssen. Genau da setzt Coscine an. Die Plattform unterst\u00fctzt Forschende bei der Verwaltung ihrer Daten und erm\u00f6glicht die Zusammenarbeit innerhalb von Projektteams. Durch die Nutzung von Metadaten k\u00f6nnen Datens\u00e4tze zudem fr\u00fchzeitig dokumentiert und sp\u00e4ter leichter wiedergefunden werden.<\/p>\n
Coscine eignet sich insbesondere f\u00fcr:<\/p>\n
\n- die strukturierte Ablage von Forschungsdaten,<\/li>\n
- die Zusammenarbeit in Projektteams,<\/li>\n
- die Dokumentation durch Metadaten,<\/li>\n
- die Vorbereitung einer sp\u00e4teren Archivierung oder Ver\u00f6ffentlichung.<\/li>\n<\/ul>\n
Im Mittelpunkt steht dabei die aktive Arbeit mit den Daten w\u00e4hrend des Forschungsprozesses.<\/p>\n
<\/p>\n
Ihre Daten sollen langfristig erhalten bleiben?<\/span><\/h3>\nNicht alle Forschungsdaten m\u00fcssen ver\u00f6ffentlicht werden. Dennoch verlangen viele F\u00f6rdermittelgebende und wissenschaftliche Einrichtungen, dass Daten \u00fcber einen definierten Zeitraum aufbewahrt werden. In der Leitlinie 17 der guten wissenschaftlichen Praxis<\/a> wird beispielsweise eine Archivierung f\u00fcr mindestens 10 Jahre empfohlen.<\/p>\nAuch hierf\u00fcr bietet Coscine<\/a> passende M\u00f6glichkeiten. Durch die Archivierungsfunktion von 10 Jahren nach Projektende k\u00f6nnen Daten und Metadaten l\u00e4ngerfristig gesichert werden, sodass Forschungsergebnisse auch Jahre sp\u00e4ter noch nachvollziehbar bleiben.<\/p>\nEine Archivierung kann beispielsweise sinnvoll sein, wenn:<\/p>\n
\n- rechtliche oder institutionelle Aufbewahrungsfristen erf\u00fcllt werden m\u00fcssen,<\/li>\n
- Daten aus Gr\u00fcnden des Datenschutzes nicht ver\u00f6ffentlicht werden d\u00fcrfen,<\/li>\n
- die Nachvollziehbarkeit von Forschungsergebnissen gew\u00e4hrleistet werden soll.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Sie m\u00f6chten Ihre Forschungsdaten ver\u00f6ffentlichen?<\/span><\/h3>\nDann lohnt sich ein Blick auf RWTH Publications<\/a>. RWTH Publications ist das institutionelle Repositorium der RWTH Aachen University. Darin k\u00f6nnen unter anderem Forschungsdaten ver\u00f6ffentlicht und damit dauerhaft zug\u00e4nglich gemacht werden. F\u00fcr jeden Datensatz wird ein DOI vergeben, sodass er eindeutig zitierbar und langfristig auffindbar ist. Das Repositorium eignet sich besonders f\u00fcr abgeschlossene Datens\u00e4tze, die der wissenschaftlichen Community zur Verf\u00fcgung gestellt werden sollen. Alle Datens\u00e4tze werden vor der Freischaltung redaktionell durch das Team der Universit\u00e4tsbibliothek bearbeitet, um eine hohe Qualit\u00e4t sicherzustellen.<\/p>\nTypische Einsatzbereiche:<\/p>\n
\n- Ver\u00f6ffentlichung abgeschlossener Forschungsdaten<\/li>\n
- Vergabe eines DOI f\u00fcr Zitierbarkeit<\/li>\n
- Erf\u00fcllung von Anforderungen durch F\u00f6rdermittelgebende<\/li>\n
- Sichtbarkeit und Nachnutzbarkeit von Forschungsergebnissen<\/li>\n<\/ul>\n
Kurz gesagt: RWTH Publications macht Forschungsdaten dauerhaft \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich und zitierf\u00e4hig.<\/p>\n
<\/p>\n
Gibt es ein Fachrepositorium f\u00fcr Ihre Disziplin?<\/span><\/h3>\nBevor Forschungsdaten in einem institutionellen Repositorium ver\u00f6ffentlicht werden, sollte gepr\u00fcft werden, ob bereits ein etabliertes Fachrepositorium existiert.<\/p>\n
Viele wissenschaftliche Communities haben eigene Plattformen entwickelt, die speziell auf die Anforderungen ihrer Fachgebiete zugeschnitten sind. Diese bieten standardisierte Metadatenschemata, fachspezifische Suchm\u00f6glichkeiten und eine hohe Sichtbarkeit innerhalb der jeweiligen Community.<\/p>\n
Bekannte Beispiele sind:<\/p>\n
\n- PANGAEA<\/a> f\u00fcr Erd- und Umweltwissenschaften,<\/li>\n
- GenBank<\/a> f\u00fcr genetische Sequenzen,<\/li>\n
- RSCB Protein Data Bank<\/a> f\u00fcr Strukturbiologie,<\/li>\n
- GEO<\/a> f\u00fcr Genexpressionsdaten,<\/li>\n
- GESIS Datenarchiv<\/a> f\u00fcr sozialwissenschaftliche Forschungsdaten,<\/li>\n
- und viele mehr.<\/li>\n<\/ul>\n
Existiert ein etabliertes Fachrepositorium, ist dieses h\u00e4ufig die erste Wahl, da die Daten dort von der relevanten Fachcommunity leichter gefunden und nachgenutzt werden k\u00f6nnen, wenn es etablierte L\u00f6sungen in der eigenen Disziplin gibt.<\/p>\n
Eine weitere Option ist das fach\u00fcbergreifende Repositorium Zenodo<\/a>. Es bietet eine niederschwellige M\u00f6glichkeit Forschungsdaten zu publizieren. Es handelt sich auch um ein fach\u00fcbergreifendes Repositorium. Im Gegensatz zu RWTH Publications umfasst der Publikationsprozess keinen Redaktionsprozess.<\/p>\n <\/p>\n
Entscheidungshilfe auf einen Blick<\/span><\/h3>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\nZiel<\/strong><\/td>\nEmpfohlener Service<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nForschungsdaten w\u00e4hrend des Projekts verwalten<\/td>\n Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \nIm Team an Forschungsdaten arbeiten<\/td>\n Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \nForschungsdaten archivieren<\/td>\n Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \nForschungsdaten ver\u00f6ffentlichen<\/td>\n RWTH Publications<\/td>\n<\/tr>\n \nDOI f\u00fcr Datens\u00e4tze erhalten<\/td>\n RWTH Publications<\/td>\n<\/tr>\n \nFachspezifische Standards nutzen<\/td>\n Fachrepositorium \/ Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \nSichtbarkeit in der Fachcommunity erh\u00f6hen<\/td>\n Fachrepositorium<\/td>\n<\/tr>\n \nVorhandenes Fachrepositorium nutzen<\/td>\n Fachrepositorium<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n
Fazit<\/span><\/h3>\nDie Frage lautet nicht \u201eCoscine oder RWTH Publications oder Fachrepositorium?\u201c, sondern vielmehr: Welcher Service unterst\u00fctzt mein Vorhaben am besten?<\/p>\n
F\u00fcr die aktive Arbeit mit Forschungsdaten ist Coscine die zentrale Anlaufstelle. Auf der Plattform k\u00f6nnen bereits Metadatenprofile basierend auf fachspezifischen Standards im sp\u00e4teren Fachrepositorium hinterlegt und genutzt werden. Geht es um die Ver\u00f6ffentlichung und Zitierbarkeit von Datens\u00e4tzen, bietet RWTH Publications die passende Infrastruktur. Existiert dar\u00fcber hinaus ein etabliertes Fachrepositorium, sollte dieses in die Entscheidung einbezogen werden.<\/p>\n
Die Wahl des geeigneten Speicher- oder Ver\u00f6ffentlichungsortes ist ein wichtiger Baustein eines nachhaltigen Forschungsdatenmanagements und tr\u00e4gt dazu bei, Forschungsergebnisse langfristig auffindbar, nachvollziehbar und nachnutzbar zu machen.<\/p>\n
<\/p>\n
Mehr erfahren<\/span><\/h3>\nSie sind sich unsicher, welcher Speicher- oder Ver\u00f6ffentlichungsort f\u00fcr Ihre Forschungsdaten geeignet ist?<\/p>\n
Bei allen Fragen zum Forschungsdatenmanagement steht Ihnen das FDM-Team der RWTH<\/a> gerne jederzeit zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n <\/p>\n
\n
W\u00e4hrend eines Forschungsprojekts entstehen h\u00e4ufig gro\u00dfe Datenmengen, die strukturiert organisiert, dokumentiert und gemeinsam genutzt werden m\u00fcssen. Genau da setzt Coscine an. Die Plattform unterst\u00fctzt Forschende bei der Verwaltung ihrer Daten und erm\u00f6glicht die Zusammenarbeit innerhalb von Projektteams. Durch die Nutzung von Metadaten k\u00f6nnen Datens\u00e4tze zudem fr\u00fchzeitig dokumentiert und sp\u00e4ter leichter wiedergefunden werden.<\/p>\n
Coscine eignet sich insbesondere f\u00fcr:<\/p>\n
- \n
- die strukturierte Ablage von Forschungsdaten,<\/li>\n
- die Zusammenarbeit in Projektteams,<\/li>\n
- die Dokumentation durch Metadaten,<\/li>\n
- die Vorbereitung einer sp\u00e4teren Archivierung oder Ver\u00f6ffentlichung.<\/li>\n<\/ul>\n
Im Mittelpunkt steht dabei die aktive Arbeit mit den Daten w\u00e4hrend des Forschungsprozesses.<\/p>\n
<\/p>\n
Ihre Daten sollen langfristig erhalten bleiben?<\/span><\/h3>\n
Nicht alle Forschungsdaten m\u00fcssen ver\u00f6ffentlicht werden. Dennoch verlangen viele F\u00f6rdermittelgebende und wissenschaftliche Einrichtungen, dass Daten \u00fcber einen definierten Zeitraum aufbewahrt werden. In der Leitlinie 17 der guten wissenschaftlichen Praxis<\/a> wird beispielsweise eine Archivierung f\u00fcr mindestens 10 Jahre empfohlen.<\/p>\n
Auch hierf\u00fcr bietet Coscine<\/a> passende M\u00f6glichkeiten. Durch die Archivierungsfunktion von 10 Jahren nach Projektende k\u00f6nnen Daten und Metadaten l\u00e4ngerfristig gesichert werden, sodass Forschungsergebnisse auch Jahre sp\u00e4ter noch nachvollziehbar bleiben.<\/p>\n
Eine Archivierung kann beispielsweise sinnvoll sein, wenn:<\/p>\n
- \n
- rechtliche oder institutionelle Aufbewahrungsfristen erf\u00fcllt werden m\u00fcssen,<\/li>\n
- Daten aus Gr\u00fcnden des Datenschutzes nicht ver\u00f6ffentlicht werden d\u00fcrfen,<\/li>\n
- die Nachvollziehbarkeit von Forschungsergebnissen gew\u00e4hrleistet werden soll.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Sie m\u00f6chten Ihre Forschungsdaten ver\u00f6ffentlichen?<\/span><\/h3>\n
Dann lohnt sich ein Blick auf RWTH Publications<\/a>. RWTH Publications ist das institutionelle Repositorium der RWTH Aachen University. Darin k\u00f6nnen unter anderem Forschungsdaten ver\u00f6ffentlicht und damit dauerhaft zug\u00e4nglich gemacht werden. F\u00fcr jeden Datensatz wird ein DOI vergeben, sodass er eindeutig zitierbar und langfristig auffindbar ist. Das Repositorium eignet sich besonders f\u00fcr abgeschlossene Datens\u00e4tze, die der wissenschaftlichen Community zur Verf\u00fcgung gestellt werden sollen. Alle Datens\u00e4tze werden vor der Freischaltung redaktionell durch das Team der Universit\u00e4tsbibliothek bearbeitet, um eine hohe Qualit\u00e4t sicherzustellen.<\/p>\n
Typische Einsatzbereiche:<\/p>\n
- \n
- Ver\u00f6ffentlichung abgeschlossener Forschungsdaten<\/li>\n
- Vergabe eines DOI f\u00fcr Zitierbarkeit<\/li>\n
- Erf\u00fcllung von Anforderungen durch F\u00f6rdermittelgebende<\/li>\n
- Sichtbarkeit und Nachnutzbarkeit von Forschungsergebnissen<\/li>\n<\/ul>\n
Kurz gesagt: RWTH Publications macht Forschungsdaten dauerhaft \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich und zitierf\u00e4hig.<\/p>\n
<\/p>\n
Gibt es ein Fachrepositorium f\u00fcr Ihre Disziplin?<\/span><\/h3>\n
Bevor Forschungsdaten in einem institutionellen Repositorium ver\u00f6ffentlicht werden, sollte gepr\u00fcft werden, ob bereits ein etabliertes Fachrepositorium existiert.<\/p>\n
Viele wissenschaftliche Communities haben eigene Plattformen entwickelt, die speziell auf die Anforderungen ihrer Fachgebiete zugeschnitten sind. Diese bieten standardisierte Metadatenschemata, fachspezifische Suchm\u00f6glichkeiten und eine hohe Sichtbarkeit innerhalb der jeweiligen Community.<\/p>\n
Bekannte Beispiele sind:<\/p>\n
- \n
- PANGAEA<\/a> f\u00fcr Erd- und Umweltwissenschaften,<\/li>\n
- GenBank<\/a> f\u00fcr genetische Sequenzen,<\/li>\n
- RSCB Protein Data Bank<\/a> f\u00fcr Strukturbiologie,<\/li>\n
- GEO<\/a> f\u00fcr Genexpressionsdaten,<\/li>\n
- GESIS Datenarchiv<\/a> f\u00fcr sozialwissenschaftliche Forschungsdaten,<\/li>\n
- und viele mehr.<\/li>\n<\/ul>\n
Existiert ein etabliertes Fachrepositorium, ist dieses h\u00e4ufig die erste Wahl, da die Daten dort von der relevanten Fachcommunity leichter gefunden und nachgenutzt werden k\u00f6nnen, wenn es etablierte L\u00f6sungen in der eigenen Disziplin gibt.<\/p>\n
Eine weitere Option ist das fach\u00fcbergreifende Repositorium Zenodo<\/a>. Es bietet eine niederschwellige M\u00f6glichkeit Forschungsdaten zu publizieren. Es handelt sich auch um ein fach\u00fcbergreifendes Repositorium. Im Gegensatz zu RWTH Publications umfasst der Publikationsprozess keinen Redaktionsprozess.<\/p>\n
<\/p>\n
Entscheidungshilfe auf einen Blick<\/span><\/h3>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Ziel<\/strong><\/td>\n Empfohlener Service<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Forschungsdaten w\u00e4hrend des Projekts verwalten<\/td>\n Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \n Im Team an Forschungsdaten arbeiten<\/td>\n Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \n Forschungsdaten archivieren<\/td>\n Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \n Forschungsdaten ver\u00f6ffentlichen<\/td>\n RWTH Publications<\/td>\n<\/tr>\n \n DOI f\u00fcr Datens\u00e4tze erhalten<\/td>\n RWTH Publications<\/td>\n<\/tr>\n \n Fachspezifische Standards nutzen<\/td>\n Fachrepositorium \/ Coscine<\/td>\n<\/tr>\n \n Sichtbarkeit in der Fachcommunity erh\u00f6hen<\/td>\n Fachrepositorium<\/td>\n<\/tr>\n \n Vorhandenes Fachrepositorium nutzen<\/td>\n Fachrepositorium<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n
Fazit<\/span><\/h3>\n
Die Frage lautet nicht \u201eCoscine oder RWTH Publications oder Fachrepositorium?\u201c, sondern vielmehr: Welcher Service unterst\u00fctzt mein Vorhaben am besten?<\/p>\n
F\u00fcr die aktive Arbeit mit Forschungsdaten ist Coscine die zentrale Anlaufstelle. Auf der Plattform k\u00f6nnen bereits Metadatenprofile basierend auf fachspezifischen Standards im sp\u00e4teren Fachrepositorium hinterlegt und genutzt werden. Geht es um die Ver\u00f6ffentlichung und Zitierbarkeit von Datens\u00e4tzen, bietet RWTH Publications die passende Infrastruktur. Existiert dar\u00fcber hinaus ein etabliertes Fachrepositorium, sollte dieses in die Entscheidung einbezogen werden.<\/p>\n
Die Wahl des geeigneten Speicher- oder Ver\u00f6ffentlichungsortes ist ein wichtiger Baustein eines nachhaltigen Forschungsdatenmanagements und tr\u00e4gt dazu bei, Forschungsergebnisse langfristig auffindbar, nachvollziehbar und nachnutzbar zu machen.<\/p>\n
<\/p>\n
Mehr erfahren<\/span><\/h3>\n
Sie sind sich unsicher, welcher Speicher- oder Ver\u00f6ffentlichungsort f\u00fcr Ihre Forschungsdaten geeignet ist?<\/p>\n
Bei allen Fragen zum Forschungsdatenmanagement steht Ihnen das FDM-Team der RWTH<\/a> gerne jederzeit zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n
<\/p>\n
\n - GenBank<\/a> f\u00fcr genetische Sequenzen,<\/li>\n
- PANGAEA<\/a> f\u00fcr Erd- und Umweltwissenschaften,<\/li>\n