Digitale Medizinprodukte m\u00fcssen, wie auch andere\nMedizinprodukte, ihrem klinischen Nutzen nach anerkannte, wissenschaftliche\nStandards nachweisen. In einem Positionspapier der Arbeitsgruppe\nDigitalisierung und E-Health der Gesellschaft f\u00fcr Versicherungswissenschaft und\nGestaltung (GVG) wird dies jedoch als problematisch angesehen. Der Fortschritt\nder digitalen Anwendungen sei zu schnell f\u00fcr die herk\u00f6mmliche Nutzenbewertung.\nDie Autoren des Positionspapiers, darunter Krankenkassen, die Bundes\u00ad\u00e4rzte\u00adkammer,\nder Marburger Bund, die Deutsche Krankenhausgesellschaft und die \u00c4rztekammer\nNordrhein, schlagen deshalb ein \u201eInnovationsb\u00fcro\u201c vor. Dieses soll Anbieter digitaler\nGesundheitsanwendungen kostenfrei beraten, beispielsweise bei Fragen zu\nZugangsvoraussetzungen. Dies sei notwendig, weil Softwareh\u00e4user und Anbieter\nh\u00e4ufig nicht mit den Anforderungen des Gesundheitsmarktes vertraut seien.<\/p>\n\n\n\n
Weiterhin kritisieren die Autoren eine fehlende Transparenz\n\u00fcber das Angebot an digitalen Gesundheitsanwendungen und fordern, dass Anbieter\neine strukturierte Selbstauskunft zu ihrem Produkt ver\u00f6ffentlichen. Diese\nsollen dann in einem unabh\u00e4ngigen, \u00f6ffentlichen Verzeichnis einzusehen sein.<\/p>\n\n\n\n