Medicines in China can earn more than a profit of 6500% over their retail price, China’s state broadcaster reported on Nov. 20. During an interview filmed for a China Central Television (CCTV) TV program, Chao Lianbi, a professional in the industry, said that medicines are sold more for more than five times their wholesale price under normal conditions, with some being sold for price increases of up to 20 or even 30 fold.
“严查药品出厂价”让“天价药”偷着乐
来源：上海金融报
核心提示：在央视近期大量报道“天价药”后，11月22日下午，国家发改委急发通知称，将从12月1日起严查药品出厂价。不少券商发布研报称，此次严查可被视为应对舆论压力的紧急措施，但若目前的销售模式不变，不可能从根本上大幅降低药品生产成本和终端售价的差距。
在央视近期大量报道“天价药”后，11月22日下午，国家发改委急发通知称，将从12月1日起严查药品出厂价。不少券商发布研报称，此次严查可被视为应对舆论压力的紧急措施，但若目前的销售模式不变，不可能从根本上大幅降低药品生产成本和终端售价的差距。
有业内人士分析，仅查出厂价可能并不足以抑制住“天价药”，很多小药厂需要有“大包商”为他们分销，尽管有些药成本不高，但其分销中的推广、税收、仓储、投标、配送等费用，才是大头。
事实上，如近期央视报道的“天价药”调查显示，一些药品的出厂价价格并不高，但是经过各种分销和销售渠道后，最终到达零售端后价格暴涨。比如治疗慢性支气管炎的克林霉素磷酸酯注射液出厂价不过0.6元，在北京中标价却为11元，最后卖到患者手中超过12元。从出厂到医院，一些常用药品的利润普遍超过了500%，有的甚至超过6500%。
造成出厂价和医院零售价之间的巨大 差价，显然是因为管制的失控。按照我国现行的药品集中招标办法，所有公立医疗机构使用的药品必须竞价采购，价格由当地省级药品集中采购管理办公室审定公 布。然而现在所谓官方机构的“审定公布”，其实是医药代理公司在“负责”。而医药代理公司遵循的是行业“潜规则”，中间的差价被“分摊给医药代表、医药公司、医院和医生”。
更让人莫名惊诧的是，即使是因此造成的“天价药”，居然还在发改委的药品零售价格限定范围之内。据称为了遏制药品虚高定价，发改委为每一种药品制定了最高零售价，被业内视为“天花板价”。然而，即使不少药品的中标价比出厂价高出几倍、甚至几十倍，但依然低于发改委公布的最高零售价。这真让人疑惑，“天花板价”到底是遏制还是在推动药品虚高定价？
无疑，正是从出厂到医院的“中间利润”，“造就”了“天价药”，而且，发改委的“天花板价”，甚至就是始作俑者。如今，不是从这里查起，却去“严查”本来就利润不高的出厂价，无疑有揣着明白装糊涂、“应对舆论压力”之嫌，结果势必是让“天价药”偷着乐